про ужастики, наши и гайдзинские.

[Yumeni]

По телевизору опять идет "Мастер и Маргарита", и я опять в возмущении, но смотрю. Какого отличного"Идиота" снял Бортко, и какая ерунда получилась из МиМ! В общем и целом все как-то убого, недотянуто, грустно и муторно. Где размах,атмосфера,мысли-где все то,что было в книге?? Конечно,спецэффекты-совсем не главное, но когда я вижу на экране вместо огромного кота- карлика в меховом костюме-это же ужасно!Как можно было изобразить Бегемота более жалко?.. Абдулов-хороший актер,но...Где эта суматоха, артистичность, мельтешение в глазах и фейерверк под названием Коровьев? Басилашвили-о,конечно,это Басилашвили.И,возможно, из него мог бы выйти Воланд...лет 30 назад. Помилуйте, Воланд выглядит как мужчина в самом рассвете сил, а тут мы видим немощного старика, и вместо дьявольского взгляда-уставший, вместо мощи-одряхление...простите великодушно. Филиппенко выглядит в этой компании лучше всех, однако я не представляла себе Азазелло с лысиной, но оставим это уже на мои личные измышления. Пожалуй, во всем фильме мне нравится Мастер (напомните,почему он говорит голосом Безрукова??)и одна из главных мелодий,хотя и та могла быть лучше додумана. Как хочется нормальной экранизации! И не говорите мне, что она невозможна, после того, как сняли Властелина Колец...

А, и да.Я посмотрела-таки первую "Пилу".Да, фильм интересный, и если в паре моментов закрыть глаза- я смотрела с удовольствием. Но,чувствую, во втором фильме одной ногой дело не ограничится,и если смотреть-то смотреть придется одним глазом и под пиво...

@темы: впечатлительное

Comments

[lasto]

А по мне так там Коровьев всех и спасает. И Маргарита оведьмаченная. Ну, в самом начале оведьмачения. И Мастер хорош, да, ибо бесцветен и никаков, как и в книге. Но как ты могла не сказать про ЭТОГО Пилата...

[Yumeni]

А мне кажется,Коровьев с претензией,но не дотягивает...
Каюсь,про Пилата забыла.Все то жде самое-Лавров-это,конечно,Лавров,но вот ниииикак не Понтий Пилат...
Да,вот Мастер именно такой.